¿El Cambio Climático es un Negocio? Descubre los Lobbies y la Economía Detrás del Calentamiento Global
- George Márquez
- 1 sept
- 18 Min. de lectura
Actualizado: 8 sept
¿El cambio climático es solo un fenómeno ambiental o también un negocio? Una mirada real de cómo los bancos, las grandes empresas petroleras, los funcionarios públicos y los gobiernos corruptos, las conocidas "soluciones verdes" y los medios de comunicación progresistas están priorizando sus ganancias con el tema de moda para lucrarse en medio de millones de muertes: El medio ambiente y el cambio climático.
El cambio climático ha sido una de las mayores preocupaciones del siglo XXI. Pero, ¿y si detrás del discurso ambiental también existe una poderosa maquinaria económica? En este artículo exploramos cómo empresas, gobiernos y ONG han transformado la crisis climática en un rentable modelo de negocio, y cómo los lobbies del calentamiento global influyen en políticas globales. Prepárate para una mirada profunda, crítica y basada en datos.
Lejos de ser un simple llamado a salvar el planeta, el cambio climático se ha convertido en una fuente millonaria de ingresos para corporaciones, instituciones, ONGs y actores políticos. Desde proyectos de carbono hasta marketing ecológico, el negocio del cambio climático mueve miles de millones cada año. En este artículo revelamos las estrategias, verdades ocultas y actores clave detrás de este fenómeno global.
Calentamiento Global & Cambio Climático
Las cuestiones del calentamiento global y el cambio climático son complejas. Los patrones que cambian drásticamente ponen en peligro los ecosistemas y las sociedades locales, que a menudo son el resultado de miles de años de cuidadoso equilibrio entre el ecosistema y sus diversos habitantes. Las perturbaciones masivas provocadas por el cambio climático son muy dañinas para estos ecosistemas. Por lo tanto, naciones y organizaciones de todo el mundo se han comprometido a abordar este asunto. Pero sus intenciones son realmente buenas. ¡Veamos el negocio del cambio climático!
“Se produjo un incendio entre bastidores en un teatro. El payaso salió a avisar al público; Pensaron que era una broma y aplaudieron. Lo repitió; la aclamación fue aún mayor." Creo que así es como el mundo llegará a su fin: con el aplauso general de los ingeniosos que creen que es una broma. "La alegoría del fuego" ---- Soren Kierkgaard.
No obstante, al analizar los datos, es evidente que diversas partes interesadas que están comprometidas con la lucha contra el cambio climático están adoptando acciones que van en contra de sus compromisos y de la sostenibilidad ambiental. En particular, observamos lo siguiente:
Los bancos destacados que han declarado públicamente que no tienen objetivos netos y los que destacan sus iniciativas e inversiones ecológicas también han respaldado ampliamente la expansión de los combustibles fósiles. Su postura pública está en desacuerdo con estas expansiones y hacen imposible el logro de sus compromisos netos cero.
Las empresas de combustibles fósiles han aprovechado cada oportunidad para enfatizar sus investigaciones y desarrollos de fuentes de energía alternativas y demostrar su respaldo a los esfuerzos de descarbonización. Sin embargo, los resultados de sus acciones muestran una situación diferente. Estas empresas han adoptado otras acciones (como la supresión de información, el lobby político y las campañas de desinformación) para oponerse a una acción eficaz a favor del clima, según las comunicaciones internas. Estas compañías también han retrasado sus compromisos con el gobierno en cuanto a la lucha contra el cambio climático.
Los funcionarios públicos que deben controlar estas empresas reciben incentivos financieros para que puedan seguir operando y dañar el medio ambiente.
Muchas de las soluciones ambientalmente amigables, como los créditos fiscales al carbono y los vehículos eléctricos, no son efectivas debido a varias razones. Además, la energía eólica y solar tienen sus propios inconvenientes, que discutiremos más adelante.
Las plataformas de medios y redes sociales, que afirman ofrecer información de alta calidad y reducir la desinformación sobre el clima, continúan difundiendo información errónea y difundiendo tonterías para lavar la reputación de proyectos ambientalmente perjudiciales.
Apostar por el caos climático
En la industria de los combustibles fósiles, los bancos juegan un papel importante al brindar financiamiento para las expansiones. El Informe sobre la financiación de los combustibles fósiles de 2023 proporciona algunas estadísticas muy reveladoras sobre su contribución al calentamiento global. Durante los últimos siete años, 60 bancos han contribuido con más de 5,5 billones de dólares a la financiación de combustibles fósiles, incluyendo una donación de 669 mil millones de dólares el año pasado. Podemos poner eso en perspectiva. Si un país fuera responsable de financiar los combustibles fósiles, sería el 23o más grande del mundo, superando a países como Noruega, los Emiratos Árabes Unidos y Argentina. Permita que se asimile.
Los principales financistas se pueden ver a continuación:
El hecho de que no sea necesaria la extracción de combustibles fósiles para lograr los objetivos climáticos es particularmente desalentador. Las investigaciones han demostrado que, incluso si nos limitáramos a extraer los combustibles fósiles que ya han sido explotados, seguiríamos superando el límite de 1,5 °C.
Descubrimos que mantenerse dentro de un presupuesto de carbono de 1,5 °C (50% de probabilidad) implica dejar sin extraer casi el 40% de las "reservas desarrolladas" de combustibles fósiles. El hallazgo de que las reservas desarrolladas superan sustancialmente el presupuesto de carbono de 1,5 °C es sólido para un análisis de Monte Carlo de las limitaciones de los datos de reservas, las incertidumbres del presupuesto de carbono y los precios del petróleo. La actual extracción de combustibles fósiles calentaría el mundo más de 1,5 °C.
Cuando se compara la cantidad de dinero que se destina a energías renovables con la cantidad de dinero que se destina a combustibles fósiles, la situación se vuelve aún más desfavorable. Contra lo que se dice en el marketing, la proporción de financiación bancaria destinada a energías renovables en lugar de combustibles fósiles ha cambiado poco en seis años, representando alrededor del 7% de sus fondos para energía. Los bancos son similares a los seguidores del Arsenal en términos de impacto: hacen mucho ruido pero no tienen nada tangible que demostrar.
Si bien podría parecer un avance positivo que los bancos se comprometan públicamente a “alinearse con París”, existe un riesgo real de que los objetivos de “cero emisiones netas” de los bancos no sean más que un lavado verde. Hasta ahora, los objetivos de los bancos son demasiado bajos, dejan sin abordar carteras controvertidas y dependen en gran medida de compensaciones de carbono y tecnologías desacreditadas como la captura y almacenamiento de carbono (CCS), que no están probadas o no funcionan.
En síntesis, los bancos tienen tres formas en que contribuyen a la crisis climática: apoyan la expansión de los combustibles fósiles; se involucran en soluciones simbólicas o de lavado verde en lugar de soluciones reales (como implementar políticas de exclusión); y no han aumentado la proporción de financiación para la energía renovable. Si los bancos realmente se preocupan por alcanzar sus objetivos, esto debe abordarse porque es incompatible con los objetivos climáticos de mantener el calentamiento global por debajo de 1,5 grados Celsius.
El informe revela que la nueva producción de petróleo y gas aprobada hasta la fecha en 2023 y en riesgo de aprobación durante los próximos tres años podría acumular 70 mil millones de toneladas (Gt) de nueva contaminación de carbono. Esto equivale a casi dos años de emisiones globales de carbono provenientes de la energía a los niveles actuales, el 17 por ciento del presupuesto de carbono restante de 1,5 °C en el mundo, o las emisiones del ciclo de vida de 468 centrales eléctricas de carbón. Invertir en desastres: decisiones finales de inversión recientes y previstas para nueva producción de petróleo y gas más allá del límite de 1,5°C.
Cómo las empresas de combustibles fósiles bloquean la acción climática
En caso de confiar en sus estrategias de relaciones públicas, las compañías de combustibles fósiles (FFC, por sus siglas en inglés) están completamente comprometidas con el proceso de descarbonización y el Acuerdo de París. Serán los encargados de informarle sobre cómo están optimizando sus procesos, invirtiendo en opciones y reduciendo gradualmente su dependencia del carbono . Los ejecutivos de las grandes empresas de petróleo no tienen la capacidad de utilizar sus yates y aviones privados sin preocuparse por las emisiones adicionales. Cuando se alcance la descarbonización, nadie será más feliz que ellos.
Sin embargo, esto podría ser una representación algo distorsionada de la realidad, y realmente necesito que te sientes por esto. Las comunicaciones internas subrayan la posibilidad de que estas empresas no estén tan comprometidas con la sostenibilidad ambiental como lo harían.
Tal vez se trata de casos aislados, como unas pocas manzanas podridas en un grupo que normalmente sería un grupo de defensores de los árboles. Se evidencia una notable discrepancia entre las promesas de las Cuatro Grandes Compañías Petroleras y la intensidad de sus acciones. “Encontramos un aumento significativo en el discurso sobre el "clima", las "bajas emisiones de carbono" y la "transición", principalmente por parte de BP y Shell. De manera similar, observamos un aumento en las inclinaciones hacia estrategias enfocadas en la reducción de emisiones de carbono y la generación de energía renovable.
Sin embargo, estas están más influenciadas por promesas que por acciones concretas. El análisis financiero muestra una dependencia constante del modelo de negocio de los combustibles fósiles, así como un gasto insignificante y opaco en energía limpia. De esta manera, llegamos a la conclusión de que la transición hacia modelos de negocio de energías limpias no se está llevando a cabo acciones debido a que la magnitud de las inversiones y no se ajusta al discurso. Las acusaciones de lavado verde parecen bien fundadas hasta que las acciones y el comportamiento de los inversores se alineen con el discurso.
Las empresas y los medios mienten para incentivar el negocio del cambio climático
Esta traición impredecible no ha llegado a su fin. Estas compañías están retrasando sus compromisos con el gobierno debido a la alta rentabilidad del petróleo. No solo huyendo sin lograr sus metas, sino también anulándolas en público.
Al principio, esto podría parecer sorprendente, ya que la producción de energía renovable está aumentando, especialmente en los países desarrollados, ¿por qué los combustibles fósiles están arrasando con ella? El aumento abusivo de precios es la respuesta a este fenómeno económico poco conocido. El aumento abusivo de precios ocurre cuando los proveedores disparan los precios de sus bienes y servicios, generalmente en respuesta a un shock de oferta/demanda. Es una forma fácil de ganar dinero porque saben que la gente no tendrá otra opción que pagar estos precios más altos. La inflación actual se debe en gran medida a nuestra dependencia del petróleo. Las empresas de petróleo aprovecharon la guerra entre Ucrania y Rusia para obtener grandes beneficios.
Una empresa, Occidental Petro Corp, aumentó sus beneficios en un año del 721,49%. Otros FFC también tuvieron un año positivo.
Las compañías de petróleo tienen la capacidad de actuar con cierta falta de responsabilidad debido a estos ingresos. Han pasado décadas moldeando sociedades para que sean más dependientes de los automóviles y el petróleo suficiente, y tienen dinero para salir de los problemas . Los FFC han inspirado los programas educativos para educar a los niños sobre el cambio climático, han colaborado en la censura de los medios (incluyendo la falsedad al gobierno) sobre los derrames de petróleo e incluso podrían haber financiado a piratas informáticos para atacar a organizaciones sin Fines de lucro que buscaban descubrir cuánta información ocultó ExxonMobil sobre su conocimiento sobre los combustibles fósiles y su papel en la economía mundial.
Hay una ruta que podemos seguir para lograr nuestros objetivos. Analizamos ahora el lobby y cómo las FFC lo han utilizado para promover leyes en su beneficio. Analizamos el lobby desde la perspectiva de los funcionarios públicos en lugar de la perspectiva de la empresa. ¿Por qué aceptar los caprichos de estas empresas, incluso si se les arresta? El dinero es la respuesta obvia. Sin embargo, indagar más nos presenta una lección fascinante sobre los incentivos económicos. Por lo menos, resulta fascinante entender cómo las empresas ejercen presión sobre los funcionarios públicos mediante la solicitud de sobornos legales. Aunque usaré datos de los Estados Unidos (simplemente porque son más accesibles y tienen la mayor cantidad)
El lobby de la economía
El lobby es un asunto intrigante. Muchas personas saben que esto sucede, pero no entienden cómo sucede. o entender su importancia. Antes de continuar, tengo una simple pregunta. Antes de continuar leyendo, quiero tomar nota de la respuesta.
Si tienes conocimientos de la política estadounidense, serás consciente de que los Clinton forman una pareja muy poderosa. Tanto Bill como Hillary han tenido carreras políticas muy consolidadas que han durado décadas. Aquí está mi pregunta. ¿Cuál es la cantidad de dinero que crees que ganaron dando discursos (729 para ser exactos)?
Siéntate con esta cuestión. Observa el número. Hasta que tenga una estimación, no hay avances. Créame, de lo contrario arruinará la sorpresa. La suma correspondiente es de 153 millones de dólares. No, no se trata de un error tipográfico.
Entre 2001 y 2018, los Clinton ganaron juntos más de 153 millones de dólares solo en discursos pagados.
¿Qué tipo de sabiduría cree que ocultaban en sus discursos?
Clinton no son los únicos. Los políticos reciben frecuentemente invitaciones para participar con grupos industriales en charlas, consejos asesores y otras actividades. Estas posiciones rentables son medios legales para que las corporaciones atraigan la atención de los políticos y tengan un impacto en las decisiones políticas a su favor. La política se encuentra entre las profesiones más rentables del mundo . Si tiene curiosidad, busque el patrimonio neto de su político favorito en Google. Esto te sorprenderá.
Pasamos de la atención personal a la atención profesional. Las empresas han dedicado bloques de lobby para impulsar sus agendas, además de utilizar posiciones altamente lucrativas para tener acceso a los políticos. La industria del petróleo y el gas gastó 125.226.364 dólares en lobbying en 2022. Los siguientes son los principales contribuyentes:
El financiamiento de campañas es otro gran método que utilizan las empresas para influir en los políticos. Los ciudadanos suelen ignorar el costo potencial de llevar a cabo una campaña política. Pude observar una elección muy disputada desde el frente cuando tenía 14 años (estaba observando la campaña de uno de los candidatos rivales). Mi primer día fue muy intenso (comenzamos a las 8 y terminamos a las 2 a. m.), pero era demasiado joven para hacer observaciones verdaderamente significativas para usted. El resultado de las elecciones puede verse influenciado por el dinero, ya que más dinero permite una mejor visibilidad de la campaña y la capacidad de ahogar la narrativa de su oponente. Los donantes FFC son muy activos.
La mayoría de las discusiones sobre lobbying llegan a este punto. Sin embargo, otro tipo de lobby es ignorado porque no es atractivo. Sin embargo, tiene la misma eficiencia (quizás incluso superior). La financiación de los políticos es un método de arriba hacia abajo que puede ser beneficioso para la generación de influencia. Para que sea verdaderamente efectivo, esto debe complementarse con un enfoque más ascendente y práctico. Permita que les presente la idea de una puerta giratoria.
Digamos que usted trabaja como funcionario público (político, empleado gubernamental, trabajador social, etc.) en el sector del petróleo y el gas. Observa que tu salario no es el que deseas. No obstante, tampoco desearás aceptar sobornos. ¿Qué haces entonces? Simplemente, trabaja bien con sus Oil Bros y les da políticas y acciones que les facilitan la vida. Haciendo esto durante algunos años, obtendrás una excelente oferta de trabajo como cabildero para estos FFC. Tus antiguos colegas del sector público verán que ahora puedes disfrutar de la vida. Con la intención de replicar su éxito, ahora comenzarán a realizar las mismas acciones. Acabamos de establecer una cultura en la que los funcionarios públicos pueden ingresar y participar. Eso, mis amigos, es una puerta giratoria.
Esto también puede hacerse al revés. En ocasiones, los líderes corporativos pueden pasar al gobierno para influir en las políticas. El líder de la Reserva Federal, Jerome Powell, quien en el pasado trabajó como banquero de inversiones, es un ejemplo notable. No es el único individuo. La conexión entre Blackrock y el gobierno estadounidense es ampliamente conocida.
Muchas veces, las contrataciones tienen como objetivo "gestionar las relaciones" (promover políticas favorables). ¡Qué maravilloso ejemplo de alianzas entre el sector público y privado!
Durante mi investigación sobre el lobby corporativo y la puerta giratoria, descubrí una serie de teorías conspirativas intrigantes. Quiero que esto se centre en los hechos, pero si te aburres, puede ser interesante. Ahora vamos a las dos secciones finales del artículo. En este momento, abordamos la confusión de las soluciones ecológicas engañosas.
Las soluciones no tan ecológicas
Recuerda que hablamos de lavado verde y que los bancos no hicieron lo suficiente. Es momento de abordarlo con más detalle.
Los créditos de carbono son una solución utilizada por las empresas . El concepto es simple: si las empresas plantan suficientes árboles para absorber una tonelada de carbono, reducirán sus emisiones en una tonelada. En primer lugar, esta es una idea genial. Sin embargo, esto implica un gran vacío legal. Las empresas simplemente compran parcelas de bosque y afirman que lo hacen como parte de sus esfuerzos de reforestación en lugar de plantar más árboles. Estas parcelas de tierra forestal son con frecuencia muy remota y, en primer lugar, nunca se talaron. Los adquirieron por una miseria y siguen contaminando, mientras se felicitan por ser ecológicos. Dios bendiga el doble discurso corporativo.
La investigación sobre Verra, el principal estándar de carbono del mundo para el mercado de compensaciones voluntarias de rápido crecimiento de 2.000 millones de dólares (1.600 millones de libras esterlinas) , ha descubierto que, según el análisis de un porcentaje significativo de los proyectos, más del 90% de sus créditos de compensación de bosques tropicales: entre los más utilizados por las empresas, probablemente sean “créditos fantasmas” y no representen reducciones genuinas de carbono. Revelado: más del 90% de las compensaciones de carbono de la selva tropical realizadas por el mayor certificador no tienen valor, según muestra un análisis.
Parece que las áreas de inversión y tecnología climática están repletas de conceptos inútiles. Los vehículos eléctricos, los monorraíles y los hyperloops se presentan como soluciones revolucionarias para el problema del cambio climático. Esto es en gran medida el resultado de las máquinas de hype de billón de dólares, financiadas por inversores de capital, que trabajan horas extra para presentarlas como el futuro, al igual que FTX y Crypto. Desafortunadamente, cuando se les presenta la realidad, se enfrentan magníficamente a las plantas. No tengo tiempo para profundizar en cada uno de estos temas, pero Adam Something, un YouTuber, ha hecho videos increíbles sobre ellos y lo recomiendo encarecidamente.
Las empresas también disfrutan de utilizar términos vagamente definidos para engañar a los "clientes conscientes". Las empresas disfrutan de cobrar precios más altos y usar etiquetas como "fabricación sostenible" y "comercio justo". Aquí hay un secreto: estos no tienen ningún significado. Muchas veces, estos términos no tienen significados legales y las empresas los utilizan sin modificaciones significativas. Es muy probable que pierda todos esos dólares extra sin siquiera usar su billetera para votar.
Lamentablemente, incluso las soluciones más conocidas y probadas, como las células solares, las baterías de litio y las turbinas, tienen problemas con los materiales que utilizan. Estos materiales, que se extraen mediante la explotación laboral humana, son tóxicos y pueden dañar los ecosistemas cercanos. El trabajo de investigación que sigue proporciona una visión general de estos problemas y sus soluciones.
Sin embargo, existen cuestiones críticas de sostenibilidad relacionadas con la producción de turbinas eólicas , módulos solares fotovoltaicos , vehículos eléctricos y baterías de iones de litio. Estos incluyen el uso de minerales conflictivos, la toxicidad y la disponibilidad finita o los riesgos de gobernanza de la cadena de suministro de elementos de tierras raras , cobalto y litio, que deben tenerse en cuenta. Los “minerales de conflicto” se refieren al tantalio , el estaño, el tungsteno y el oro, y su extracción actual está frecuentemente vinculada a violaciones de derechos humanos y a la financiación de conflictos violentos. Cuestiones críticas de sostenibilidad en la producción de electricidad eólica y solar, así como instalaciones de almacenamiento y posibles soluciones.
Un artículo de The Guardian ofrece una perspectiva más humana y personal sobre cómo la minería de litio puede dañar la biodiversidad y las comunidades locales.
En las instalaciones mineras, que ocupan más de 78 kilómetros cuadrados (30 millas cuadradas) y son operadas por las multinacionales SQM y Albemarle, la salmuera se bombea a la superficie y se coloca en estanques de evaporación, lo que da como resultado un concentrado rico en litio; Vistas desde arriba, las piscinas tienen tonos chartreuse. Todo el proceso utiliza enormes cantidades de agua en un ambiente ya reseco. Como resultado, el agua dulce es menos accesible para las 18 comunidades indígenas atacameñas que viven en el perímetro del llano, y los hábitats de especies como los flamencos andinos se han visto alterados . Esta situación se ve exacerbada por la sequía inducida por el cambio climático y los efectos de la extracción y procesamiento del cobre, del cual Chile es el principal productor del mundo. Para agravar estos daños ambientales, el Estado chileno no siempre ha hecho cumplir el derecho de los pueblos indígenas al consentimiento previo. La prisa por volverse eléctrico tiene un coste oculto: la destructiva minería del litio.
No menciono estos problemas con el fin de desacreditar la energía solar y eólica. En cambio, tengo la convicción de que las fuentes de energía renovable serán la opción más prometedora en el futuro (aunque confío en la posibilidad de uso a corto y medio plazo de la energía nuclear). No obstante, es importante considerar los principales desafíos que presentan las energías renovables si queremos maximizar su potencial. Necesitamos tomar decisiones informadas observando sus fortalezas y debilidades sin agenda ni prejuicios. Una cantidad excesiva de discusión sobre este tema elogia la energía renovable o ridiculiza sus dificultades. Ninguno de los dos es especialmente beneficioso.
En relación con el análisis libre de agenda, examinamos los orígenes de los medios de información. libres de prejuicios, incluidas las redes sociales. ¿Cuál ha sido el papel de los medios de comunicación en la explotación climática??
¿Cómo los medios se benefician de un mundo que está muriendo?
Los medios de comunicación se consideran una de las partes más importantes de una democracia saludable. Los medios deben servir para responsabilizar a los poderosos e informar a la gente común sobre ideas y avances significativos. La información es poder, y los medios ayudan a nivelar el campo de juego entre los que tienen y los que no. Se espera que funcione de esa manera. La realidad es un poco diferente.
Varios medios realizan investigaciones y artículos excelentes sobre el cambio climático. Agradezco especialmente a los escritores de The Guardian. Sin embargo, los conflictos de intereses suelen surgir debido al modelo con multas de lucro. Las empresas de medios destacados con frecuencia tienen una plataforma de contenido de marca, que es simplemente una buena forma de decir tonterías. Estas plataformas permiten que las personas paguen por publicidad, un método utilizado para obtener pruebas sociales. Los FFC los utilizan con frecuencia para difundir su agenda. Una larga historia de lavado de reputación de empresas de combustibles fósiles se remonta a organizaciones de medios notables. Aquí hay un ejemplo del Washington Post.
Estas empresas también deben competir con Cat Videos, Facebook, YouTube, Netflix y AI Made Simple, el gigante del entretenimiento educativo. Por lo tanto, con frecuencia depende del contenido polarizador, el clickbait y el ojo para mantener su atención. Con temas tan polémicos como el cambio climático y los combustibles fósiles, esto crea aguas turbias y desinformación que impiden tomar medidas importantes.
No son sólo las organizaciones de noticias con fines de lucro las que están difundiendo la desinformación sobre la industria de los combustibles fósiles. Si escucha los podcasts de NPR, es muy probable que haya escuchado a ExxonMobil promocionar los milagrosos beneficios de la captura de carbono, una tecnología que elimina las moléculas de dióxido de carbono que atrapan el calor de las chimeneas y otras fuentes de emisiones. El anuncio de ExxonMobil, que se publicó en los podcasts Invisibilia, Up First y Throughline, lo dirige a su sitio web, que afirma que la tecnología de captura de carbono podría eliminar el 90 por ciento de las emisiones de gases de efecto invernadero de las plantas de energía, una afirmación que no está en sintonía con las actuales. o rendimiento proyectado de la tecnología. ¿Su fuente de noticias favorita es un chelín para las grandes petroleras?
Esto se extiende a las redes sociales también. A pesar de que todas las empresas de redes sociales se han comprometido a combatir la desinformación sobre el clima, están dispuestas a recibir fondos del petróleo para difundir la agenda. El artículo, "La desinformación sobre el clima en las redes sociales está socavando la acción climática", proporciona excelente información.
Esto crea un conflicto interesante: las plataformas mediáticas actúan como un lugar donde la desinformación campa a sus anchas y se comparte información esencial sobre el cambio climático. Y desafortunadamente, las versiones clickbait/sensacionalistas suelen llamar más la atención y atraer la mayor parte de la atención.
En conjunto con los amplios bolsillos de las industrias petroleras, una gran parte de lo que se extiende es ruido. Y es poco probable que estas plataformas dejen de ejecutar propaganda si su negocio es rentable.
A lo largo de este artículo, he expuesto cómo varios grupos están contribuyendo a la muerte climática para su propio beneficio . ¿Qué se puede hacer con esto? Informarse es el primer paso, pero es más difícil decir que hacer. Para preparar este artículo, probablemente revise más de cien charlas, artículos, informes y documentos (y tengo muchos más). La mayoría de las personas no tienen este lujo. Los efectos del desarrollo centrado en el automóvil; las prácticas agrícolas actuales y sus efectos en el cambio climático; cómo la sociedad fomenta el consumo excesivo y sus efectos devastadores; cómo el 1% de los principales contaminantes contribuye mil veces a la contaminación; las diversas formas en que se calculan las emisiones y cómo eso agrava los problemas; y la propaganda negativa sobre el cambio climático. Todo esto es abrumador, y es fácil comprobarlo en un mundo que te llenará de sobrecarga sensorial. En realidad, no tengo idea de qué medidas importantes podemos tomar para abordar el cambio climático. Espero que un científico del clima lea esto y decida escribir una publicación invitada que incluya recomendaciones. Hasta ahora, estos son algunos conceptos fundamentales que descubrí a través de mi investigación:
No consumas en exceso. Investigue las prácticas del lugar donde compra.
Lobby para Transporte Público y Desarrollo de Uso Mixto. Los automóviles son el medio de transporte más ineficiente, así que utilícelos lo menos posible. También impulse soluciones de construcción más respetuosas con el medio ambiente.
Reduzca la utilización de energía/material en su trabajo. Además, el trabajo remoto es fantástico para el medio ambiente.
Comparta excelentes recursos con otros. Cómo este y otros geniales artículos de BlogBoard y suscríbete.
Hay muchas cosas que podemos hacer, lo que podría llevarnos a la inacción y a la parálisis en las decisiones. Por lo tanto, simplemente elija una de las dos áreas que le interesen más y luego tome medidas para abordarlas. Una acción es infinitamente superior a la otra.
Servicios Profesionales
En JMC Studio somos una Agencia multidisciplinaria con gran talento creativo, desarrollamos todo tipo de proyectos puede revisar todos nuestros servicios de consultoría aquí.
Fuentes: BlogBoard, Inteligencia Artificial Simple, Statista, Istock. Informes y artículos: https://www.bankingonclimatechaos.org/wp-content/uploads/2023/08/BOCC_2023_vF.pdf
Comentarios